根据余华同名小说改编。　　富少福贵（葛优）嗜赌成性，妻子家珍（巩俐）屡劝无果后带着女儿凤霞离开了他，当夜，福贵输光所有家产气死父亲，被迫靠变卖母亲首饰租间破屋过活。一年后，家珍手拉凤霞怀抱刚出世的儿子有庆回到家中，福贵痛改前非，开始靠演皮影戏过起安份守己的日子。　　但好景不常，内战时期，福贵被国民党抓去当劳工，一番辗转终回到家乡与一家人团圆后，凤霞因病变成哑巴，而在后来的大跃进运动和文化大革命中，他虽获某些小福，逆境却也一直与他如影相随。

言热门点评

10 条短评

Andre3001 热门观点

8分 262 有用

因为是电影，所以皮影和箱子做线索好。////其实我想到的是“贫贱夫妻百事哀”——当然要我去过这贫贱日子，我也会去过。/////小说再怎么说也是属于少数人的悲剧故事，而电影则是属于大多数人自己的故事，更有质感，更加震撼。这电影太陕西了。

热门观点

Lan~die 热门观点 2009-01-25

10分 5041 有用

活着就是受罪活着就是劳累活着就是互相折磨活着就是不对活着就是受罪活着就是劳累活着还得互相安慰活着就会憔悴活着就是受罪活着就是劳累活着就得拼命挣扎活着就得干脆 ——尹吾你笑着流出了泪

热门观点 2009-01-25

匹诺曹热门观点 2008-08-06

6分 2046 有用

没有原著好看啊

热门观点 2008-08-06

美好时光只为你热门观点

8分 291 有用

因为老谋子的改编，是影片看起来没有原著那骨子压抑的绝望，更温情了一些。

热门观点

Lies of Lies 热门观点

6分 153 有用

私认为有几处可能是无奈的改动减低了对于“活着”这一母题的表现力。一是福贵的职业由农民改成了小贩，这样失却了一种人与自然的紧张对抗，失去了《裸岛》般的冲击力。二是大跃进只表现了富足，没表现饿？可能对于知情者来说，后面的事实都知道。又抑或那块烂钢就有所预示。但我觉得还是不应该放过这一强烈表现活着的片段。三是最后留下人太多啦。。这样原著的活着的苟延残喘性被转化为了生生长流。相对更像活下去（to live on），而不是活着。医院那段戏改编得很好~值得表扬。总体上影片重心已移位到红色批判。

热门观点